Interesse particular acima do público

Edilberto Sena

Comentário/ editorial do padre Edilberto Sena no Jornal da Manhã (Rádio Rural AM), de hoje:

Até onde vai chegar a destruição dos espaços públicos na cidade, em nome de um progresso para poucos? Antes se sabia que a lei garantia a prioridade do interesse coletivo sobre o particular. Desde quando mudou essa lei?

Na época da ditadura militar, os mandantes decidiam, em gabinete, os destinos de uma região e até do país. Assim foi a Transamazônia, a Perimetral Norte, o corte da Serra do Índio, no bairro do Santarenzinho, a construção do porto das Docas em local completamente errado, à juzante do rio Tapajós. Mas, era a época do, "falou, tá falado, ordem de cima..." E agora?

Como é que o ministro da Integração Nacional, dito democrata da gema, simplesmente entrega a área da antiga Sudam, em frente à cidade de Santarém, que hoje serve a duas universidades federais (UFRA e UFPA) para ser mais outro porto graneleiro?

A sociedade local não é consultada, tudo decidido em gabinetes e aí, os reitores e coordenadores da universidades não reagem? Os e as estudantes universitários (as) têm sangue de barata, conformistas? Assim era na época da ditadura, a obediência servil.

E mais um agravante dessa tragédia social, outro processo grave, tanto quanto o anterior, na mesma área da CDP: a multinacional Cargill bate o pé, segundo notícia, e diz que já iniciou processo junto à CDP para utilizar a área onde, bem antes de se falar em soja por aqui e em Cargill, a comunidade do Laguinho e do Salé já utilizavam parte da área como campo esportivo.

O conflito está armado, mas a prefeita minimiza o problema, dizendo que a empresa só vai ocupar a área daqui a uns cinco ou seis anos. Quer dizer que a prefeita defende o interesse da multinacional, que chegou aqui há poucos anos? E os direitos de uso coletivo dos moradores do bairro, ela não vai defender? Qual deveria ser sua obrigação como gestora da coisa pública? E a associação de moradores vai agir ou se conformar? Quem se cala consente e quem reage revela consciência de seus direitos.

O que não pode continuar é o tal progresso sentir-se no direito de destruir a cultura de um povo em nome do capital. Democracia é participação na vida pública pelo bem de todos e não de alguns.