Advogado e atual secretário-executivo da Amut, Walmir Moura Brelaz constesta algumas informações do post Maria gera insatisfação na Amut:
Caro Jeso,
Se me permite, gostaria de fazer alguns esclarecimentos sobre esta nota:
1. De fato, "estourou" na gestão da atual presidente um débito (que, aliás, é de aproximadamente R$ 70 mil, com valor inicial de R$ 25 mil) oriundo de um contrato firmado em 1995.
2. A atual presidente e vários prefeitos(as) só souberam do débito quando a conta bancária da Amutu foi bloqueada, prova disso é que o mesmo não constava na prestação de contas que foi repassada para a atual gestão.
3. Após tomar conhecimento desse fato, a presidente informou imediatamente aos prefeitos(as) associados; entrou em contato com a empresa credora (que já está em vias de negociação com acordo firmado em 50% do total); e solicitou aos prefeitos(as) que fizessem as contribuições diretamente à AMUT, o que vem ocorrendo (fato que demonstra a compreensão dos prefeitos); além disso, vai tomar, em conjunto com os associados, providências enérgicas contra os responsáveis por esse fato (inclusive a omissão das informações).
4. A presidente da AMUT desconhece a insatisfação de prefeitos que apoiaram outra chapa, mesmo porque não houve outra chapa (a atual gestão e fruto de chapa única). E a suposta reunião para o dia 19 ocorrerá no dia 17 de julho, em Belém, convocada pela própria presidente para tratar desta e de outras questões, como os convênios firmados com a SEPOF e ADA e renovação do convênio com a SEDURB.
Pela atenção, muito obrigado.
Caro Jeso,
Se me permite, gostaria de fazer alguns esclarecimentos sobre esta nota:
1. De fato, "estourou" na gestão da atual presidente um débito (que, aliás, é de aproximadamente R$ 70 mil, com valor inicial de R$ 25 mil) oriundo de um contrato firmado em 1995.
2. A atual presidente e vários prefeitos(as) só souberam do débito quando a conta bancária da Amutu foi bloqueada, prova disso é que o mesmo não constava na prestação de contas que foi repassada para a atual gestão.
3. Após tomar conhecimento desse fato, a presidente informou imediatamente aos prefeitos(as) associados; entrou em contato com a empresa credora (que já está em vias de negociação com acordo firmado em 50% do total); e solicitou aos prefeitos(as) que fizessem as contribuições diretamente à AMUT, o que vem ocorrendo (fato que demonstra a compreensão dos prefeitos); além disso, vai tomar, em conjunto com os associados, providências enérgicas contra os responsáveis por esse fato (inclusive a omissão das informações).
4. A presidente da AMUT desconhece a insatisfação de prefeitos que apoiaram outra chapa, mesmo porque não houve outra chapa (a atual gestão e fruto de chapa única). E a suposta reunião para o dia 19 ocorrerá no dia 17 de julho, em Belém, convocada pela própria presidente para tratar desta e de outras questões, como os convênios firmados com a SEPOF e ADA e renovação do convênio com a SEDURB.
Pela atenção, muito obrigado.
Comentários
O Senhor Walmir Brelaz se intitula em sua resposta "Advogado da Prefeita Maria do Carmo e atual Secretário Executivo da AMUT."
Quem responde que não há insatisfação é o advogado da prefeita ou o secretário?
Este senhor é advogado pessoal da prefeita ou advogado da Amut?
Se for advogado pessoal da prefeita, não é estranho que seja secretário de uma associação de prefeitos?
O que dizem os demais prefeitos e os demais secretários da instituição?
Finalmente tem um advogado assumido pra defender a prefeita. O outro deve ter saido de férias.